Decisión crucial: Corte Suprema fija postura sobre contenido para adultos en Texas y libros LGBTQ en Maryland
Este viernes la Corte Suprema de Estados Unidos (EEUU) emitió tres importantes fallos, el más importante fue el de la ciudadanía por nacimiento, pero no fue el único, dos decisiones más son trascendentales para los estados de Texas y Maryland.
Por una parte, el máximo tribunal se puso del lado de Texas, en un fallo de 6 contra 3, sobre una ley que requiere que los sitios web pornográficos verifiquen la edad de los usuarios antes de permitirles acceder a los sitios.
Resulta que, un grupo que representa a la industria del entretenimiento para adultos, incluidos sitios web como Pornhub, impugnó la ley, alegando que violaba la Primera Enmienda.
Por lo que Texas argumentó que los menores pueden eludir los requisitos actuales de verificación de edad con demasiada facilidad.
Recordemos que este tipo de dictámenes no solo afectan al caso de la demanda específica, ya que podría tener un impacto en varios estados que han aprobado leyes similares.
¿Qué pasará ahora en Texas? + Contraparte
En este sentido, el abogado de apelaciones Chad Ruback dijo que el fallo deja a los operadores de sitios web pornográficos con dos opciones.
- Deshabilitar el acceso a todos en Texas. Eso significa que cualquier persona con un teléfono celular en Texas, cualquier persona con una conexión a Internet en Texas simplemente no puede acceder al sitio web en absoluto.
- O seguir el requisito de verificación de edad de la ley de Texas que les exige obtener una identificación con foto como una licencia de conducir, pasaporte, ese tipo de cosas, cargarla para confirmar que alguien tiene cierta edad.
La Coalición por la Libertad de Expresión, que representa a los sitios web para adultos, calificó la ley de Texas como excesiva para los adultos que buscan acceder a la pornografía y crea un "efecto escalofriante" para los adultos que quieren acceder al contenido.
Un efecto “escalofriante” se refiere a algo que disuade a una persona de ejercer sus derechos o expresarse debido a la amenaza de acciones legales.
Fallo a favor de los padres en Maryland
Por otra parte, la Corte Suprema se ha puesto del lado de los padres en el estado de Maryland que querían excluir a sus hijos de la lectura de libros con temas LGBTQ.
Se debe tener en cuenta que, la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU protege el derecho a ejercer libremente las propias creencias religiosas.
Lo que, según los padres, incluye el derecho a sacar a sus hijos de las lecciones que consideren ofensivas.
Entonces, los jueces votaron 6-3 a favor del grupo de padres que dijeron que un plan de estudios adoptado en 2022 por las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery para niños en edad de primaria violaba sus derechos religiosos.
También señalaron las reglas escolares que permiten a los padres excluir a los niños mayores de la educación sexual.
Incluso, la mayoría de la corte dijo que los padres que presentaron el caso tienen derecho a una orden judicial preliminar mientras procede.
Se destaca que, los padres argumentaron que no tienen objeción a que los libros estén en el estante o disponibles en la biblioteca.
Visita nuestras secciones: Servicios e Internacionales
Para mantenerte informado sigue nuestros canales en Telegram, WhatsApp y Youtube
